下面是小编为大家整理的2022试析行政执法中贯彻宽严相济政策,供大家参考。

　　论文摘要　本文介绍了宽严相济政策及其外在表现，分析了行政执法中贯彻宽严相济政策的现实意义及其制约瓶颈，并提出了在行政执法中以结合说理执法，转变执法理念、加强业务培训，提高执法水平、总结办案经验，汇编典型案例来贯彻宽严相济政策，最后还就把握三个环节、注重三个方面来强调在行政执法中贯彻宽严相济政策的尺度把握。　　论文关键词　行政执法　宽严相济　瓶颈　尺度把握　　宽严相济是党和国家一贯实行的基本刑事政策，也是同犯罪分子作斗争必须坚持的策略。《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》强调，实施宽严相济的刑事司法政策。当前，宽严相济政策在刑事司法实践中得以贯彻执行。但是，在劳动教养、治安管理处罚等行政执法中往往被忽略，没有得到有效的贯彻执行。　　一、宽严相济政策及其外在表现　　(一)宽严相济政策源于刑事司法工作的需要　　宽严相济的宽是指宽大、宽缓和宽容。宽严相济的严，是指严格、严厉和严肃。这里的严格是指法网严密，有罪必罚。严厉是指处罚苛厉，从重惩处。严肃是指司法活动循法而治，不徇私情。尤其应当注意严格与严厉。宽严相济的济，是指救济、协调、结合。以宽济严，以严济宽，宽严有度，宽严审势，宽中有严，严中有宽。　　（二）行政执法中贯彻宽严相济政策的外在表现　　行政违法和犯罪的社会危害性不同，因此，在行政执法中贯彻执行宽严相济政策，较之在刑事司法中也有所区别。　　1．宽的主要表现　　不以违法处理，本来作为违法处理的行为，根据规定，将其从违法范围中去除；
不予处罚，行为已经违法，且应当被追究行政责任，但是根据规定，不予行政处罚；
不予监禁，行为已经违法，并被依法决定劳动教养或者给予行政拘留处罚，根据规定，不需要到劳教所或拘留所执行，事实上，并没有被限制人身自由；
降低处罚，行为已经违法，根据规定，基于某种要求，从轻或者减轻处罚。　　2．严的主要表现　　对拒宽违法人员追罚，本来宽缓处理了，但是违法人员拒绝履行义务，将被重新追究行政责任；
对严重违法情节加码，同样的违法行为，处罚时充分考虑情节的轻与重，情节严重的，从重处罚；
对突出违法行为重处，根据社会现状，对一些社会反响强烈、负面影响较大的违法行为，适时修改规定，加大打击力度，这是动态的，在劳教适用范围和标准上表现极为明显。　　二、行政执法中贯彻宽严相济政策的现实意义　　宽严相济对于刑事立法与刑事司法曾经发生过重要作用，这是我国在过去相当长一个时期实践中的经验总结。法律就是调节器、化解器，只有宽严相济，才能最大化的获得社会效果和法律效果有机统一。　　（一）是构建社会主义和谐社会的需要　　当前，构建和谐社会已经成为我国的政治目标，和谐社会要求通过各种方法，包括法律手段，化解社会矛盾，疏通各种社会怨愤，由此而获得长治久安。数量上的差距，说明行政违法行为比犯罪行为更加贴近群众，公安机关在处理行政违法行为时，更加需要转变过去单一从严、从重观念，充分考虑不同案件的实际情况，既对违法行为进行有力处罚，维护社会治安管理秩序，又充分重视依法从宽的一面，最大限度地化消极因素为积极因素，这样有利于从根本上缓解社会冲突，减少社会对抗，最终有利于和谐社会的构建。　　（二）是社会法治进程不断深化的需要　　随着经济社会的发展，人民群众的法治意识逐步提高，越来越多地参与到执法监督中来。公安机关必须在行政执法中宽严相济，才能使违法人员心服口服，从而减少行政诉讼和复议数量，进一步树立在人民群众中的威信。　　（三）是公安机关正确履行打击违法犯罪职能的需要　　公安机关打击犯罪和处理违法的职能是相互交织的，存在相互衔接和相互统一的关系，刑事司法中宽严相济了，行政执法中没有宽严相济，可能会出现显失公平现象。如果行政执法中也宽严相济，这就使得公安机关在打击处理违法和犯罪时能够有一个统一标准作指导，更加有利于公安机关正确履行打击违法犯罪的职能。